+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Ответственность за торговлю санкционными продуктами

За ввоз санкционных продуктов введут уголовную ответственность

Ответственность за торговлю санкционными продуктами

pxhere/(CC0 1.0)

Минфин предложил ввести уголовное наказание со сроками до 12 лет за ввоз в Россию санкционных продуктов — сейчас это нарушение карается штрафом. Частным лицам тюрьма не грозит — законопроект говорит только о юрлицах и ИП. Но размер взятки за провоз санкционных товаров вырастет, и сами продукты подорожают.

  • Ввоз санкционных товаров Минфин предлагает сделать отдельной статьей УК и наказывать за него тюремным сроком от 3 до 7 лет и штрафом до миллиона рублей, а в случае организованной группы (то есть в большинстве) — от 7 до 12 лет. Вот сам законопроект министерства, вот — пояснительная записка к нему.
  • Частных лиц уголовное наказание не коснется: законопроект предполагает тюремные сроки только для юридических лиц и ИП, и только за крупный размер — от 1 млн рублей.
  • Сейчас за нарушение запрета предусмотрены штрафы — до 2,5 тысяч рублей для физических лиц, до 20 тысяч для должностных и до 300 тысяч для юрлиц.
  • Уголовную ответственность за ввоз в Россию санкционных товаров пытаются ввести с конца 2015 года. В феврале 2017 года Роспотребнадзор предлагал ввести штрафы за их хранение и перевозку, — но законопроект не прошел.
  • Даже если за импорт санкционной еды будут сажать в тюрьму, с рынка она не исчезнет: запрет действует уже три года, но, например, большинство яблок в российской рознице, хоть и могут быть маркированы как сербские, все равно ввозятся из стран ЕС.
  • «Правильно растаможить» одну фуру тех же яблок сейчас стоит около $2,5 тысяч, говорит собеседник The Bell. Если будет введена уголовная ответственность, размер взятки, а вместе с ним и цена на полке вырастут, говорит он.

Риска сесть в тюрьму, если вы не возите санкционные товары в промышленных объемах, у вас нет. Но за французский сыр и итальянскую ветчину, которые и так стоят втрое дороже, чем в Европе, теперь придется платить больше. Сэкономить можно, заказывая в иностранных онлайн-магазинах: об этом мало кто помнит, но ФТС в 2015 году разъясняла, что это законно.

Что об этом говорят в соцсетях

Андрей Мовчан
Экономист, 44945 подписчиков
Их гешефт сугубо меркантильный.

По мере иссякания потока товаров на Русь по причине оскудения кошельков подданных, таможенный приказ и опричники, его опекающие, все меньше получают мзды и за легальные и за нелегальные товары. А хочется поддерживать уровень жизни.

Вот и рождается идея — переквалифицировать санкционку (за которую штраф и которую положено уничтожать при обнаружении) в контрабанду (за которую тюрьма, и которая потому — вещдок и подлежит конфискации с последующей реализацией)… Еще

Кто быстрее растет

Журнал РБК четвертый год публикует топ-50 самых быстрорастущих компаний России. В него обычно попадают не самые известные компании — например, первое место занял железнодорожный строитель «Бамстройпуть». Зато из рейтинга можно сделать вывод о том, какие рынки в России чувствуют себя лучше других в кризис.

Несмотря на падение доходов россиян, первое место традиционно занимает ритейл — 10 из 50 компаний, и быстрее всех растет сеть «Вкусвилл» (РБК недавно писал о ней большую статью).

На втором месте — бенефициары госкапитализма, инфраструктура и транспорт (9 компаний), на третьем — зарабатывающие на импортозамещении сельское хозяйство и продукты питания (8).

Самой быстрорастущей технологической компанией в России (4 место в рейтинге) оказался производитель лазеров «ИРЭ-Полюс».

Убытки — не помеха благотворительности

«Газпром» в 2017 году поставит рекорд среди российских компаний по затратам на благотворительность, потратив 26,3 млрд рублей.

Рост расходов вызван увеличением финансирования программы «Газпром — детям» и участием компании в проекте создания исторических парков «Россия — Моя история».

Вкладывать в благотворительность «Газпрому»  не мешают даже убытки — первые 9 месяцев 2017 года, по данным отчетности по РСБУ, компания впервые за 19 лет закончила в минусе, чистый убыток составил 9,3 млрд рублей.

Авиакомпании следят за вами

Авиаперевозчики собирали ваши персональные данные еще тогда, когда не было даже такого выражения, и теперь начинают использовать их для вас — или против вас, все зависит от того, как вы к этому отнесетесь.

Бортпроводникам всех крупных американских и азиатских авиакомпаний уже давно выданы смартфоны и планшеты, из которых они могут узнать все о пассажире на каждом кресле — как часто и с кем по соседству он летает, когда у него день рождения, что он предпочитает есть и пить.

О том, до чего может довести желание авиакомпаний улучшить сервис, рассказывает Bloomberg.

Онлайн-магазины — тоже

Если авиакомпании пока дают повод напрячься только из-за объема данных, которые у них есть, то с розничными сетями все куда хуже.

Исследователи из Принстона установили, что, например, на сайте второй по размеру в США сети аптек Walgreens установлено ПО, отслеживающее каждое движение и клик мыши и действие на клавиатуре каждого отдельного пользователя без его ведома — даже, например, текст, который вы вводите в поле поиска, а потом стираете, не отправив. Разработкой и управлением этим ПО занимается 7 крупных компаний (в том числе российский «Яндекс»), их клиенты — десятки онлайн-ритейлеров, а в числе собираемых данных — номера и CVC-коды кредитных карт. Все эти компании существуют уже давно, но до этого анализировали только группы пользователей, а теперь взялись за кокретных людей.

Чего ждать от грузовика Маска

Для тех, кто, несмотря на раннее время (7 утра мск) собирается следить за презентацией первого грузовика от Tesla, который, по обещанию Илона Маска, «сможет трансформироваться в робота, сражаться с пришельцами и готовить латте»: Bloomberg собрал 8 вещей, за которыми надо следить во время презентации. А пока можно посмотреть первое опубликованное Tesla видео грузовика.

«Сняли все таблички и ушли»

«Я свою позицию уже отразил в письменных показаниях и в публичных выступлениях», — прокомментировал сегодня Игорь Сечин свою неявку по повестке в суд по делу Улюкаева. Глава «Роснефти» «будет стремиться выполнять в полном объеме требования российского законодательства», но «как только удастся согласовать графики». Следующее заседание назначено на среду, 22 ноября.

На вопрос о том, получал ли он повестку в суд, Сечин отвечать отказался. Но спустя пару часов этот вопрос прояснился. РБК выяснил, что 10 ноября, спустя два дня после того как прокурор потребовал вызвать Сечина в суд, отделения для приема корреспонденции в офисе «Роснефти» просто закрылось.

Сотрудники службы, представляющей собой «окошко в одном из подъездов здания», просто «сняли все таблички и ушли», пишет РБК.

В результате в «Роснефть» перестала поступать даже не такая пугающая корреспонденция, как повестка для Сечина: сотрудникам приходится спускаться за письмами лично по телефонному звонку.

Петр Мироненко, The Bell

Источник: https://thebell.io/za-vvoz-sanktsionnyh-produktov-vvedut-ugolovnuyu-otvetstvennost/

Штрафы за нарушение правил торговли: кто их платит и как избежать наказания

Ответственность за торговлю санкционными продуктами

  • Новости
  • Проверки и санкции

Штрафы за нарушение правил торговли: кто их платит и как избежать наказания

26 сентября 2019 Алексей Крайнев Юрист по налоговым, трудовым и гражданским правоотношениям

За нарушения в сфере торговли законодательство устанавливает весьма строгую ответственность (см., например, ст. 14.4, 14,8, 14.15 — 14.17 КоАП РФ).

Нередко суммы штрафов по «торговым» статьям переваливают за полмиллиона рублей и дополняются конфискацией продукции, аннулированием лицензии и даже полной ликвидацией бизнеса.

В связи с этим актуальными являются вопросы о том, кто отвечает за те или иные нарушения в сфере торговли; как смягчить наказание или вовсе избежать его. Об этом и пойдет речь в нашей сегодняшней статье.

Практически по всем «торговым» статьям КоАП РФ предусматривает штрафы как для организаций и ИП, так и для «обычных» физических лиц. Поэтому начнем с вопросов разграничения ответственности между магазином (т.е. ООО или ИП) и другими лицами. К ним, в частности, можно отнести конкретного работника-продавца, фактически допустившего нарушение.

Товароучетная система для небольшой розницы: работа с кассами по 54-ФЗ, с ЕГАИС, Меркурием и обязательной маркировкой Попробовать бесплатно

В этой части судебная практика складывается не в пользу владельцев бизнеса. Суды исходят из того, что за проступки, допущенные продавцами, отвечает магазин — как юрлицо или как ИП.

Так, Верховный суд РФ подтвердил законность наложения штрафа на организацию за продажу товара без сопроводительных документов, хотя в материалах дела имелись сведения о том, что нарушение допустил именно продавец. Было установлено, что он продавал через магазин свой товар.

Тем не менее, судьи указали, что нарушение допущено в рабочее время, а продавец являлся работником этого магазина. Работодатель же, в свою очередь, должен нести ответственность за все действия своих работников (определение от 15.07.19 № 304-ЭС19-11164). Еще более конкретно по данному вопросу высказались судьи Пермского краевого суда.

Здесь речь шла о штрафе для ИП-владельца магазина за то, что его работник продал пиво несовершеннолетнему лицу. Предприниматель настаивал, что его вины в этом нарушении нет, так как он принял все возможные меры к тому, чтобы продавцы не отпускали алкоголь несовершеннолетним лицам.

В частности, был издан приказ, прямо запрещающий продажу пива несовершеннолетним; проведен соответствующий инструктаж со всеми продавцами; на рабочем месте каждого продавца имелась табличка с напоминанием о недопустимости реализации алкоголя несовершеннолетним лицам.

Однако судьи решили, что отвечать за нарушение должен именно владелец бизнеса, а не продавец.

По мнению судей, все предпринятые ИП меры носили исключительно формальный характер и не могли предотвратить продажу пива несовершеннолетним лицам, что, собственно, и подтверждается фактом допущенного продавцом нарушения (постановление Пермского краевого суда от 19.07.19 по делу № 44а-941/2019). Таким образом, избежать ответственности, переложив вину на продавца, не получится, несмотря на наличие указанных выше документов. Более того, наказание продавца за реализацию алкоголя несовершеннолетним или другое нарушение вовсе не исключает возможности привлечения к ответственности за это же нарушение и самого магазина (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.19 № Ф04-3975/2019).

Тем не менее, работодатель не должен отказываться от оформления внутренних документов (приказов, журналов инструктажа, табличек и проч.). Упомянутые документы помогут владельцу бизнеса взыскать с конкретного продавца уплаченный штраф и стоимость конфискованной продукции.

Ведь, если продавец был ознакомлен с такими документами, следовательно, он умышленно нарушил трудовую дисциплину, чем причинил работодателю ущерб. А умышленное причинение ущерба — одно из оснований для привлечения работника к полной материальной ответственности (п. 3 ст. 243 ТК РФ).

Возможность компенсации ущерба, причиненного работодателю, является хорошим мотивационным фактором, стимулирующим работников не допускать нарушений.

Именно поэтому нужно извещать работников о том, что с них может быть взыскан ущерб, который возник у торговой организации из-за допущенных продавцами нарушений.

Бесплатно составить кадровые документы по готовым шаблонам

Магазин или производитель

Далее поговорим о разграничении ответственности между магазином и производителем товара. К примеру, кто должен отвечать за недостоверные сведения на упаковке товара или в сопроводительных документах?

Здесь суды, как правило, в каждом случае выясняют, была ли у торговой организации возможность обнаружить подобное нарушение самостоятельно. Так, Верховный суд РФ отказался оштрафовать магазин за то, что на упаковке товара значились неверные данные о его составе.

Судьи отметили, что торговая организация не имеет возможности и не должна проверять указанные производителем сведения об ингредиентах. Чтобы установить состав продукта, требуется проведение лабораторных исследований.

Предприятия розничной торговли не обязаны проводить такие исследования в отношении реализуемого товара (определение от 15.04.19 № 308-АД18-25527).

Бесплатно проверить контрагента на признаки фирмы‑однодневки и наличие дисквалифицированных лиц

Но такой подход вовсе не означает, что на продажу можно брать любую, даже откровенно сомнительную продукцию.

Напротив, суды исходят из того, что при приемке товара магазин должен проявлять должную осмотрительность.

И если неверные данные на упаковке и (или) в сопроводительных документах можно выявить без применения специальных технических средств, то отвечать за продажу таких товаров должен магазин.

В качестве примера приведем постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.19 № Ф03-2816/2019. Магазин был оштрафован на 300 000 рублей за то, что на этикетках и в сопроводительной документации на товар были указаны недостоверные сведения о производителе. Судьи подтвердили правомерность санкции.

Арбитры отметили, что торговая организация могла выявить подложность сведений. Для этого нужно было проверить адрес производителя по данным ЕГРЮЛ и сравнить его с адресом, указанным на товаре. Должностные лица торговой организации пренебрегли этими мерами.

А значит, магазин виноват в продаже товаров с недостоверной информацией на этикетках.

Упростить оформление документов и сократить трудозатраты на работу с ФГИС «Меркурий»

Похожее решение вынесли судьи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. Они подтвердили штраф, выписанный торговой организации за отсутствие на этикетках консервов данных о сроке хранения продукции после вскрытия упаковки.

Судьи указали, что, хотя такие сведения наносятся изготовителем, магазин может обнаружить отсутствие на этикетке необходимой информации в рамках производственного контроля при обычной предпродажной подготовке.

Следовательно, именно торговая организация, а не производитель, виновата в том, что в торговом зале появился неверно маркированный товар (постановление от 23.08.19 № Ф04-3397/2019).

Нужна ли контрольная закупка

Следующий важный процедурный момент — способ выявления «торговых» нарушений. К примеру, можно ли наказать магазин, если проверяющие (из Роспотребнадзора, полиции, органов власти субъектов РФ, ИФНС и др.

) просто обнаружили в торговом зале некачественную продукцию, или они должны сначала купить эту продукцию в рамках контрольной закупки? По этому вопросу у судов сложилось единодушное мнение. Оно заключается в следующем: сам по себе факт размещения товара в торговом зале равнозначен продаже такого товара.

А значит, чтобы привлечь магазин к ответственности за нарушения, связанные с реализацией товаров, проводить контрольную закупку не обязательно.

Приведем несколько примеров. Арбитражный суд Дальневосточного округа поддержал штраф в размере 600 000 рублей и конфискацию продукции (ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ) в ситуации, когда проверяющие нашли на полках продуктового магазина просроченный товар.

Судьи указали, что в данном случае не имеет значение, купил кто-либо товар (в т.ч. в рамках контрольной закупки) или он так и остался в магазине. «Просрочка» располагалась в торговом зале, а значит, была доступна для покупателей.

Именно это и является нарушением, за которое предусмотрена ответственность (постановление от 24.07.19 № Ф03-3049/2019).

Аналогичный подход применил Верховный суд РФ при рассмотрении спора о штрафе в размере 100 000 рублей за продажу контрафактной продукции.

Судьи разъяснили, что размещение контрафактного товара на полках магазина означает, что он предлагается к продаже, что равносильно самой реализации. Поэтому контролерам достаточно подтвердить, что товар был доступен для покупателей в торговом зале.

Проводить при этом контрольную закупку вовсе не обязательно (определение от 19.07.19 № 307-ЭС19-11776).

Бесплатно найти организацию или ИП в списке плановых неналоговых проверок

Смягчение ответственности и освобождение от наказания

Завершая рассмотрение общих вопросов привлечения к ответственности торговых организаций, остановимся на правилах, которые позволяют ее смягчить, либо вовсе избежать наказания.

Законодательство предоставляет магазинам достаточно широкие возможности по сокращению штрафной нагрузки. Например, статья 4.1.

1 КоАП РФ предусматривает для субъектов малого и среднего предпринимательства, которые впервые нарушили правила торговли, замену штрафа на предупреждение.

Правда, судебная практика показывает, что на эту замену могут претендовать далеко не все нарушители. И связано это со спецификой такого административного наказания как предупреждение.

По правилам статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение может назначаться только в том случае, если нарушение не сопряжено с угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей.

А значит, за нарушения в сфере торговли, которые потенциально могут повлечь упомянутый вред, такое наказание как предупреждение не применяется.

Например, торговая организация, которая относится к малому бизнесу, не сможет претендовать на замену штрафа предупреждением в случае нарушения запрета на продажу алкоголя или сигарет, даже если это нарушение совершено впервые.

Ведь ограничения по торговле такими товарами (в частности, запрет на продажу несовершеннолетним лицам или в определенное время суток) в большинстве случаев как раз и связаны с защитой здоровья покупателей. Следовательно, невыполнение таких ограничений само по себе создает угрозу для здоровья людей (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.19 № Ф03-2855/2019).

Заметим, что в некоторых случаях за совершение «алкогольных» нарушений все же возможно применение такого наказания как предупреждение. Например, проверяющие могут вынести магазину предупреждение за продажу спиртного по цене ниже минимальной (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.19 № Ф02-3387/2019).

Поэтому если торговая организация относится к малому бизнесу и правонарушение совершено впервые, то лучше заявить ходатайство о применении статьи 4.1.1 КоАП РФ. Это можно сделать как на этапе рассмотрения дела, так и при обжаловании вынесенного решения.

Если удастся заменить штраф предупреждением, организация не только сохранит свои денежные средства, но и избежит угрозы отзыва «алкогольной» лицензии.

Дело в том, что судебные инстанции рассматривают отзыв лицензии как административное наказание (хотя оно и не названо в КоАП РФ). Данное наказание является весьма серьезным, так как фактически оно влечет запрет на ведение деятельности. В связи с этим лишение лицензии возможно только за существенные нарушения.

А таковые предупреждением не наказываются. Соответственно, если за «алкогольное» нарушение организация получила только предупреждение, то это нарушение не может быть поводом для аннулирования лицензии на торговлю спиртным (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.19 № Ф02-3387/2019).

Автоматизируйте учет алкоголя и подготовку «алкогольной» отчетности Попробовать бесплатно

В некоторых случаях знание процедуры привлечения к ответственности может помочь торговой организации вовсе избежать наказания. Например, магазин может отбиться от штрафа за продажу товаров без сопроводительных документов (в частности, сертификата соответствия), если контролеры при составлении протокола об административном правонарушении отделались лишь общими фразами.

Судебная практика исходит из того, что этот протокол должен содержать не только информацию о факте продаже товара без сопроводительных документов, но и исчерпывающие данные о законодательных актах, которые обязывают магазин иметь такую документацию.

Кроме того, в протоколе должны быть указаны сведения о том, какую именно документацию (сертификат соответствия, декларацию о соответствии либо иной документ) обязан иметь продавец. Отсутствие в протоколе всей этой информации, по мнению судов, лишает владельца бизнеса возможности выдвигать в свою защиту какие-либо доводы о незаконности предъявленных претензий.

А значит, решение о штрафе, вынесенное на основании такого протокола, является незаконным и подлежит отмене (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.19 № Ф06-46475/2019).

Заметим также, что суды отменяют штрафы за отсутствие документации на продукцию не только из-за неправильно составленных протоколов. По мнению арбитров, привлечение магазина к ответственности за продажу продукции без сопроводительных документов возможно только в том случае, если у него в принципе нет подобных бумаг.

Если же таковые имеются, но продавец в момент проверки не смог их найти и передать контролерам, то оснований для штрафа нет. Чтобы избежать санкций, достаточно представить необходимые документы позднее. Это можно сделать при составлении протокола о правонарушении, при рассмотрении дела или при обжаловании вынесенного решения.

Во всех этих случаях дело должно быть закрыто, а штраф отменен (постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.19 № Ф05-10396/2019).

Обратите внимание: недавно зарегистрированные предприниматели (или их бухгалтеры) могут в течение года бесплатно пользоваться специальной бухгалтерской программой для ИП. Это веб-сервис «Контур.

Эльба», который позволяет вести учет доходов и расходов, рассчитывать сумму фиксированных взносов и налоги при УСН и ЕНВД, готовить отчетность и сдавать ее через интернет.

Бесплатно работать в программе могут те ИП, с даты регистрации которых в качестве предпринимателя до регистрации в «Контур.Эльбе» прошло менее трех месяцев.

Зарегистрироваться в «Контур.Эльбе» и год работать в сервисе бесплатно В закладки Распечатать 6 425

6 425

В закладки Распечатать 6 425

Источник: https://www.Buhonline.ru/pub/ip/2019/9/15071

Новости экономики и финансов СПб, России и мира

Ответственность за торговлю санкционными продуктами

Эмбарго было введено указом президента России и постановлением правительства РФ. С 7 августа 2014 г. они запретили ввоз продовольственных товаров, произведенных в странах Европейского союза, США, Канаде, Австралии и Норвегии. Невольными заложниками ситуации оказались импортеры, оптовики, ретейлеры, транспортники и др.

За державу обидно

Основное бремя контроля за исполнением эмбарго руководство страны возложило на таможенную службу. Но, несмотря на ее усилия, запрещенные импортные товары все же стали попадать в Россию. В борьбу с розничными продавцами включился Роспотребнадзор — только за несколько месяцев 2014 г.

петербургское управление этого ведомства изъяло 17 т запрещенных продуктов (фруктов и овощей, мясной и молочной продукции и др.).

Татьяна Терещенко из АБ “Прайм Эдвайс СПб” считает такие проверки правомерными: “Российские торговые компании не вправе приобретать на территории РФ соответствующие товары и продавать их, если имеются доказательства, что они произведены в санкционных странах”.

“Реализуя санкционный товар, продавец будет нарушать, в частности, статью 16.21 КоАП (пользование товарами, которые незаконно перемещены через таможенную границу)”, — уверен Антон Поддубный, советник Borenius.

Но обратившиеся в суд торговцы смогли доказать незаконность таких мер. Прецедентное решение 27 марта принял Арбитражный суд СПб и ЛО, рассмотревший иск тихвинского магазинчика “Верный”. Обнаружив в торговом зале пять упаковок польского сыра Edam, Роспотребнадзор оштрафовал магазин на 30 тыс. рублей.

Но суд пришел к выводу, что торговая фирма не нарушала закон, так как правительство РФ не запрещало продажу санкционных продуктов в России. Более того, даже ввоз запрещенных товаров не образует состава правонарушения у торговца.

“В постановлении правительства содержится указание именно на запрет ввоза, а не на запрет торговли, — комментирует дело юрист Maxima Legal Наталья Зеленцова.

— А указом президента запрещены внешнеэкономические операции, а не реализация товаров на внутреннем рынке”.

Поэтому, говорит эксперт, формально нет основания для привлечения торговых компаний к ответственности за продажу санкционных продуктов.

“О запрете их оборота внутри страны при условии законного ввоза речи не шло”, — согласен с коллегой Дмитрий Лобачев, адвокат “Хренов и партнеры”.

Транзитный мост

Продолжать поставки в Россию популярных импортных продуктов помогают открытые границы России с партнерами по Таможенному союзу — Белоруссией и Казахстаном. Транзитные поставки в эти страны эмбарго не ограничивает.

Так, на приграничной с Финляндией станции Бусловская Выборгская таможня задержала вагон с 61 т сухого молока финской компании Valio. По накладным он следовал в Казахстан, но при вскрытии вагона выяснилось, что молоко закупалось петербургской фирмой. Штраф 105 тыс. рублей таможенники наложили на ОАО “РЖД”.

Но суд, в который обратились железнодорожники, не выявил правонарушения.

Было установлено, что указанные в КОАП ограничения и запреты могут вводиться международными договорами или принятыми на их основании правовыми актами России, к которым ни указ президента, ни постановление правительства не относятся.

Кроме того, арбитраж не нашел в действиях РЖД вины: компания перевозила груз в соответствии с товаросопроводительными документами, соблюдая таможенное законодательство и “осуществляя повседневную деятельность при надлежащей осмотрительности”.

“Не секрет, что запретные товары попадают к нам под видом продукции, произведенной в странах ТС. В связи с этим отследить и пресечь ввоз санкционных товаров сложнее”, — говорит Александра Петрова, старший юрист Rightmark Group.

Невиноватые мы

От антисанкций пострадали тысячи компаний. Но попытка оспорить эмбарго не увенчалась успехом: Верховный суд РФ отклонил заявление Мурманского рыбокомбината, лишившегося сырья — закупаемой в Норвегии рыбы.

Суд решил, что президент и правительство действовали в рамках своих полномочий.

Вместе с тем участники рынка ссылаются на антисанкции как на форс–мажор, позволяющий им не исполнять договорные обязательства.

“В силу норм ГК РФ в случае издания акта госоргана, в результате которого исполнение обязательств становится невозможным, это обязательство прекращается в соответствующей части”, — говорит Евгений Гурченко, старший юрист АБ “Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры”.

“Но связь неисполнения обязательства и введение запретительных мер потребуется доказать”, — уточняет Сергей Паладкин, юрисконсульт Института проблем предпринимательства.

Юрист “Качкин и партнеры” Максим Али уточняет, что эффективность аргументации об освобождении от ответственности может зависеть от обстоятельств конкретного дела: “Нередко ссылки на форс–мажор используются недобросовестными должниками, стремящимися уйти от ответственности”.

“Компания вправе ссылаться на постановление № 778 как на обстоятельство непреодолимой силы, если в договоре определено, что это понятие включает в себя запретительные действия органов государственной власти”, — добавляет юрист “Лигал Студио” Антон Малыхин.

Хотя порой от введенных ограничений страдают далекие от импорта продовольствия компании, например собственники недвижимости.

Так, петербургская “дочка” датского концерна Arla Natura — ООО “Арла Фудс Артис” — попыталась расторгнуть договор аренды склада, заключенный всего за неделю до введения эмбарго.

Суд принял компромиссное решение: признав антисанкции “исключительным обстоятельством, выходящим за пределы нормального, обыденного”, они освободили арендатора от пеней и штрафов, но не от исполнения договора (арендной платы).

“Часто суды относят такие случаи к предпринимательским рискам”, — говорит юрист “Объединенной консалтинговой группы” Наталья Брусенцова.

С коллегой согласна юрист “ЛексКледере консалтинг” Ольга Ходакевич: “Важный момент — могли ли стороны на момент заключения договора знать о возможном введении антисанкций. Учитывая, что антисанкции долго обсуждались в СМИ, суд мог отнести их к обычным предпринимательским рискам”.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Обсуждаем новости здесь. Присоединяйтесь!

Источник: https://www.dp.ru/a/2015/04/02/Femida_protiv_sankcij

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.